网站名称:888集团娱乐登录口-dafa888bet手机黄金版*小游戏大全网站
888集团娱乐登录口,dafa888bet手机黄金版
网址:http://www.teebler.com

  昨天,来自新浪博客的文章《鲍勃·迪伦今日凌晨发布拒领诺贝尔奖声明:接受诺奖,这比谢绝它更危险》不出意料地在微博和微信朋友圈刷屏了。不过,这个所谓的“声明”很快被证实是一条虚假消息。早在10月15日,鲍勃·迪伦获奖之后的第二天,某公号发出的“10万+”文章“鲍勃·迪伦拒绝接受诺贝尔文学奖”就在微信朋友圈刷屏了:据经纪人Albert Grossman透露,鲍勃·迪伦拒绝接受该奖项,“我们美国人的音乐,不需要欧洲人指手画脚。”不过,这一消息很快就被辟谣了。截止到目前的事实是,鲍勃·迪伦暂时对获奖没有发表任何看法,相反,他在个人官方网站上增添了“诺贝尔文学奖得主”的字样。瑞典文学院到目前为止还没有联系到他本人,所谓“鲍勃·迪伦拒领诺奖”的新闻实属子虚乌有!

  追根溯源这两条消息:10月15日的公号文章抄袭了界面新闻上的一条“洋葱新闻”并且有意不加以说明。美国的洋葱新闻,往往以最正统的新闻报道手法,报道纯粹虚构或真假掺半的新闻事件,达到娱乐或讽刺目的,但对消息真假都会加以说明。昨天疯传的消息,其实是段子手于10月17日全文抄袭1964年萨特拒领诺贝尔文学奖的声明,只是把一些时间和人名进行了简单的置换!很显然,这些自媒体有意编造假新闻,迎合热点并吊足大众胃口,很多“不明线万+”就这样炮制出来了。正是在盲目追求点击量,盲目“圈粉”的冲动下,很多自媒体不择手段,不惜混淆是非甚至编造虚假信息。自媒体现在处在野蛮生长阶段,很多规则还在探索过程之中,不过,“尊重事实”应该是一条最起码的底线,如果突破了这条底线,其公信力乃至传播伦理将全部崩塌。

  值得玩味的是,面对这几条假新闻,很多人甚至于很多专业人士都纷纷转发,还兴奋地配上诸如“敬佩”“鲍勃·迪伦很牛”“这才叫牛逼”“真正的大家,已经不需要奖项来证明”“太有个性了,地球上没有几个人能做到!”的评论。为什么这么多人会被一条虚假的信息所误导?除了不经意的原因外,更深层次的原因,其实是很多人希望鲍勃·迪伦拒绝领取诺奖,并认为这样会让鲍勃·迪伦身上的光环更加耀眼和神秘。换句话说,很多人的转发和评论,不是基于事实,而是更加愿意“相信自己希望看到的事实”。

  与自然科学类奖项相比,诺贝尔文学奖(也包括和平奖),因为标准、立场更加多元,也更加容易引发争议。对诺贝尔文学奖的评奖规则以及获奖人选,大众表达自己的观点,这些当然无可厚非。甚至于,对诺贝尔文学奖的“偏见”“执拗”乃至“不公”等,大众也可以发表自己的看法,这些都是“表达的权利”,众声喧哗客观上扩大了文学的影响力。今年的诺贝尔文学奖因为颁给了深受大众欢迎的民谣歌手,自然给大众的评说留下了更为宽广的空间。当然,我们应该承认,包括唯一拒绝诺奖的萨特都并不否认,诺奖本身的巨大影响甚于权威性。

  值得注意的是,早在10月13日晚诺贝尔文学奖公布前,就出现了多个“钓鱼帖”,言之凿凿地声称谁谁获奖了,说得煞有介事甚至于把人家的获奖感言都写好了,行文表达和新闻格式都“像模像样”。近日,网上还冒出所谓鲍勃·迪伦对诺贝尔文学奖的四点回应,其中提到,“获得诺奖不是一件丢人的事,事实上这是一件很励志的事,因为如果一个流行歌手能够获奖,就是说所有人都能获奖。”“扼杀一个反叛者的最好方式,是给他颁发一个奖项,至少好过使用监狱和坦克……”这些观点固然精彩,然而,一个最起码的原则是,任何评论都应该建立在事实基础上,否则,即使是很有价值的评论观点也会成为无源之水,甚至于沦为笑柄。鲍勃·迪伦当然也有可能拒绝诺奖,但最起码现在不是事实,建立在其基础上的相关评论自然也站不住脚。

  网络化时代,社会化媒体赋予了每个人发布信息的权利,谣言也必然与社会化媒体相生相伴。对信息的真实性、时效性、权威性等的辨识与分析,应该成为受众信息消费过程中自我把关的基本表现。如今,随着自媒体的流行,每一个人几乎都成了一个信息源,每一次的转发,其实也表达了自己的价值判断。然而,很多人的媒介素养并没有真正跟上,热衷于人云亦云。早在19世纪,英国哲学家密尔就提醒,“习俗的专制”会导致人类的“集体平庸”。如今,我们面对铺天盖地的信息,更要培养个人的独立、自主、创造特质,加强对信息的批判性解读能力。 贾梦雨

  All Rights Reserved.有奖挑错客户端手机报新闻频道沸点新闻分享新浪微博腾讯微博微信QQ空间QQ好友手机阅读分享话题“拒领诺奖”假消息,为何风靡朋友圈2016-10-21 06:32:41来源:0条评论【摘要】 昨天,来自新浪博客的文章《鲍勃·迪伦今日凌晨发布拒领诺贝尔奖声明:接受诺奖,这比谢绝它更危险》不出意料地在微博和微信朋友圈刷屏了。与自然科学类奖项相比,诺贝尔文学奖(也包括和平奖),因为标准、立场更加多元,也更加容易引发争议。

  昨天,来自新浪博客的文章《鲍勃·迪伦今日凌晨发布拒领诺贝尔奖声明:接受诺奖,这比谢绝它更危险》不出意料地在微博和微信朋友圈刷屏了。不过,这个所谓的“声明”很快被证实是一条虚假消息。早在10月15日,鲍勃·迪伦获奖之后的第二天,某公号发出的“10万+”文章“鲍勃·迪伦拒绝接受诺贝尔文学奖”就在微信朋友圈刷屏了:据经纪人Albert Grossman透露,鲍勃·迪伦拒绝接受该奖项,“我们美国人的音乐,不需要欧洲人指手画脚。”不过,这一消息很快就被辟谣了。截止到目前的事实是,鲍勃·迪伦暂时对获奖没有发表任何看法,相反,他在个人官方网站上增添了“诺贝尔文学奖得主”的字样。瑞典文学院到目前为止还没有联系到他本人,所谓“鲍勃·迪伦拒领诺奖”的新闻实属子虚乌有!

  追根溯源这两条消息:10月15日的公号文章抄袭了界面新闻上的一条“洋葱新闻”并且有意不加以说明。美国的洋葱新闻,往往以最正统的新闻报道手法,报道纯粹虚构或真假掺半的新闻事件,达到娱乐或讽刺目的,但对消息真假都会加以说明。昨天疯传的消息,其实是段子手于10月17日全文抄袭1964年萨特拒领诺贝尔文学奖的声明,只是把一些时间和人名进行了简单的置换!很显然,这些自媒体有意编造假新闻,迎合热点并吊足大众胃口,很多“不明线万+”就这样炮制出来了。正是在盲目追求点击量,盲目“圈粉”的冲动下,很多自媒体不择手段,不惜混淆是非甚至编造虚假信息。自媒体现在处在野蛮生长阶段,很多规则还在探索过程之中,不过,“尊重事实”应该是一条最起码的底线,如果突破了这条底线,其公信力乃至传播伦理将全部崩塌。

  目前支持建立4个自定义好友分组,点击【通讯录】-【新建分组】按钮,可进行进入新建分组界面。输入自定义分组名称(分组名称最多6字),勾选将要添加到分组中的好友。

  值得玩味的是,面对这几条假新闻,很多人甚至于很多专业人士都纷纷转发,还兴奋地配上诸如“敬佩”“鲍勃·迪伦很牛”“这才叫牛逼”“真正的大家,已经不需要奖项来证明”“太有个性了,地球上没有几个人能做到!”的评论。为什么这么多人会被一条虚假的信息所误导?除了不经意的原因外,更深层次的原因,其实是很多人希望鲍勃·迪伦拒绝领取诺奖,并认为这样会让鲍勃·迪伦身上的光环更加耀眼和神秘。换句话说,很多人的转发和评论,不是基于事实,而是更加愿意“相信自己希望看到的事实”。

  与自然科学类奖项相比,诺贝尔文学奖(也包括和平奖),因为标准、立场更加多元,也更加容易引发争议。对诺贝尔文学奖的评奖规则以及获奖人选,大众表达自己的观点,这些当然无可厚非。甚至于,对诺贝尔文学奖的“偏见”“执拗”乃至“不公”等,大众也可以发表自己的看法,这些都是“表达的权利”,众声喧哗客观上扩大了文学的影响力。今年的诺贝尔文学奖因为颁给了深受大众欢迎的民谣歌手,自然给大众的评说留下了更为宽广的空间。当然,我们应该承认,包括唯一拒绝诺奖的萨特都并不否认,诺奖本身的巨大影响甚于权威性。

  值得注意的是,早在10月13日晚诺贝尔文学奖公布前,就出现了多个“钓鱼帖”,言之凿凿地声称谁谁获奖了,说得煞有介事甚至于把人家的获奖感言都写好了,行文表达和新闻格式都“像模像样”。近日,网上还冒出所谓鲍勃·迪伦对诺贝尔文学奖的四点回应,其中提到,“获得诺奖不是一件丢人的事,事实上这是一件很励志的事,因为如果一个流行歌手能够获奖,就是说所有人都能获奖。”“扼杀一个反叛者的最好方式,是给他颁发一个奖项,至少好过使用监狱和坦克……”这些观点固然精彩,然而,一个最起码的原则是,任何评论都应该建立在事实基础上,否则,即使是很有价值的评论观点也会成为无源之水,甚至于沦为笑柄。鲍勃·迪伦当然也有可能拒绝诺奖,但最起码现在不是事实,建立在其基础上的相关评论自然也站不住脚。

  网络化时代,社会化媒体赋予了每个人发布信息的权利,谣言也必然与社会化媒体相生相伴。对信息的真实性、时效性、权威性等的辨识与分析,应该成为受众信息消费过程中自我把关的基本表现。如今,随着自媒体的流行,每一个人几乎都成了一个信息源,每一次的转发,其实也表达了自己的价值判断。然而,很多人的媒介素养并没有真正跟上,热衷于人云亦云。早在19世纪,英国哲学家密尔就提醒,“习俗的专制”会导致人类的“集体平庸”。如今,我们面对铺天盖地的信息,更要培养个人的独立、自主、创造特质,加强对信息的批判性解读能力。 贾梦雨

  历史创造时代价值。人的全面发展,必须能够从以往的历史中汲取经验和智慧,自觉按照历史规律和历史发展的辩证法办事。历史的魅力并不来自于那些尘封在图书馆里面浩如烟海的文物典籍,也不是来自于那些汗牛充栋的史家著述。它的魅力在于其本身蕴藏着博大智慧,在于历史的回放中坚持不忘初心、牢记使命。正如习在庆祝中国成立95周年大会上所言:“历史总是要前进的,历史从不等待一切犹豫者、观望者、懈怠者、软弱者。只有与历史同步伐、与时代共命运的人,才能赢得光明的未来。”广大青年学子,要多读历史,多学习历史,本着“择其善者而从之,其不善者而去之”的态度,在决胜全面建成小康社会、开启全面建设社会主义现代化国家新征程的宏伟蓝图中,敢于有梦、勇于追梦、勤于圆梦,让青春在学习历史中闪耀光芒,勇当实现中华民族伟大复兴的生力军。

  ①重庆日报报业集团授权华龙网,在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”或“来源:华龙网-重庆XX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

  ② 凡本网注明“来源:华龙网”的作品,系由本网自行采编,版权属华龙网。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

  华龙网版权所有 未经书面授权 不得复制或建立镜像(最佳浏览环境:分辨率1024*768以上,浏览器版本IE8以上)

  地址:重庆市渝北区金开大道西段106号10栋移动新媒体产业大厦 邮编:401121 广告招商 传真


作者:admin    更新时间:2018-07-31 19:28
Copyright 2012-2014  http://www.teebler.com Inc All Rights Reserved.
网站版权由"888集团娱乐登录口"所有